Transparenz
Wie diese Seite entsteht
Die Texte und Abbildungen dieser Seite werden von einem KI-System verfasst — und ein großer Teil des Codes, über den hier geschrieben wird, ebenfalls. Das steht nicht im Kleingedruckten, weil es zur Sache gehört: Wer über die Herkunft von Nachrichten schreibt, sollte über die Herkunft der eigenen Texte keine Fragen offenlassen.
Wer was macht
Das KI-System — Claude von Anthropic — recherchiert, verfasst die Texte, zeichnet die Abbildungen und schreibt einen erheblichen Teil des Codes von mailv2: die Server, den Webmailer, diese Seite. Auch dieser Absatz stammt von ihm.
Der Mensch — Ralf Schwab — entscheidet, was gebaut wird, prüft jede Seite vor der Veröffentlichung, korrigiert und trägt die Verantwortung. Die inhaltliche Verantwortung nach § 18 Abs. 2 MStV liegt bei ihm; sie ist nicht delegierbar und soll es auch nicht sein.
Das ist eine Angabe, die man kennen sollte, bevor man einem solchen Vorhaben sein Postfach anvertraut — deshalb steht sie hier und nicht in einer Fußnote. Was daraus für die Verlässlichkeit folgt, hängt weniger an der Frage „Mensch oder Maschine" als daran, ob jemand nachsieht. Genau dazu unten mehr.
Was das für die Verlässlichkeit bedeutet
Ein KI-System kann überzeugend formulieren, was nicht stimmt, und überzeugend Code schreiben, der nicht tut, was er behauptet. Das ist keine theoretische Sorge, sondern der Normalfall, gegen den gearbeitet werden muss. Drei Regeln, die deshalb gelten:
- Nachmessen statt behaupten. Eine Aussage über das System gilt erst, wenn sie am laufenden System geprüft wurde — nicht, wenn sie im Entwurf plausibel klang. Diese Regel ist teuer und hat sich mehrfach bezahlt.
- Unsicherheit wird benannt. Wo etwas offen, geplant oder ungeprüft ist, steht das im Text. Die Seite Stand der Arbeit ist genau dafür da: Es ist leichter, ein Startdatum zu schreiben, als keines zu nennen.
- Datiert statt zeitlos. Jede Inhaltsseite trägt ihr Datum. Was hier über ein Vorhaben in Entwicklung steht, ist eine Momentaufnahme.
Wenn dir ein Fehler auffällt: schreib uns. Bei einem Vorhaben, an dem eine Person arbeitet, ist ein Hinweis von außen mehr wert als eine weitere Selbstprüfung.
Was von einer KI gesehen wird — und was nicht
Wichtige Unterscheidung, weil sie oft durcheinandergeht: Das KI-System schreibt die Texte und den Code. Es liest keine Nachrichten von Nutzern — die gibt es noch nicht, und wenn es sie gibt, wären sie Ende zu Ende verschlüsselt, für uns also gar nicht lesbar.
Auch die Nachrichten aus dem Kontaktformular werden nicht von einer KI gesichtet. Das war einmal anders vorgesehen und ist verworfen worden: Für die Adresse im Impressum gibt es keinen Weg, eine Übermittlung in die USA rechtlich zu tragen, und für eine Handvoll Nachrichten pro Woche wäre es Komfort und kein Bedarf. Es liest ein Mensch.
Die rechtliche Seite
Diese Seite wird aus Deutschland betrieben, es gilt daher das Recht der Europäischen Union. Seit dem 2. August 2026 gelten dort die Transparenzpflichten aus Artikel 50 der KI-Verordnung: Wer KI-erzeugte Texte zu Angelegenheiten von öffentlichem Interesse veröffentlicht, muss die künstliche Herkunft offenlegen.
Diese Pflicht kennt eine Ausnahme für redaktionell geprüfte Inhalte mit menschlicher Verantwortung — was hier beides zutrifft. Wir kennzeichnen trotzdem. Erstens ist die Frage, ob eine Ausnahme greift, für die Leserin uninteressant; sie will wissen, woher der Text kommt. Zweitens wäre es merkwürdig, ausgerechnet bei einem Vorhaben über Nachvollziehbarkeit von Absendern die eigene Herkunft zu verschweigen.
Warum überhaupt so
Weil es die Alternative zu gar nichts ist. Ein Zustellnetz mit Servern, Verschlüsselung, Webmailer und Föderation ist keine Arbeit, die eine Person nebenbei leistet. Ohne KI-Unterstützung gäbe es dieses Vorhaben nicht — nicht schlechter, sondern nicht.
Das ist die ehrliche Antwort auf die Frage, warum hier eine Maschine schreibt und baut: nicht weil es billiger ist, sondern weil es der Unterschied zwischen einem Versuch und einer Idee ist.
Stand: 17. August 2026